تصويت الاتحاد الأوروبي على تعدين البيتكوين: ماذا يعني ذلك بالنسبة للعملات المشفرة؟

لن يتم حظر تعدين Crypto Proof of Work (PoW) في الاتحاد الأوروبي ؛ ليس هذا العام على الأقل. هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه تصويت اللجنة الذي تم مراقبته عن كثب الأسبوع الماضي في البرلمان الأوروبي.

وضع تعديل في اللحظة الأخيرة من قبل تحالف خاص من الديمقراطيين الاجتماعيين حظراً فعلياً على استخراج إثبات العمل ؛ وهو نوع من آليات الإجماع التي يستخدمها السكان المحليون مثل Bitcoin (BTC) و Ether (ETH) – لقد تم رفضه بشكل قاطع. يمكن لمجتمع العملة المشفرة أن يتنفس بسهولة ؛ لكن لا يزال البعض قلقًا من أن مشكلة الصناعة فيما يتعلق ببروتوكولات الإجماع كثيفة الاستهلاك للطاقة لا تزال قائمة.

قال جوشوا إيلول ، مدير مركز تقنيات دفتر الأستاذ الموزع والمحاضر الأول في جامعة مالطا: “كان رد فعلي الأول على نتيجة تصويت CEMAC الصعداء”. وأضاف: “إنها بالتأكيد علامة على أن تقنية التشفير ودفتر الأستاذ الموزع لم تعد مكانًا يلتقي فيه التقنيون والمستثمرون والهواة والمثاليون – إنها تقنية موجودة لتبقى”.

ومع ذلك ، يعتقد Ellul أيضًا أنه لا ينبغي تهدئة المجتمع بفوز الأسبوع الماضي. يجب على عمال المناجم الذين يدعمون مشاريع blockchain PoW “التحقيق في مصادر الطاقة المتجددة” ؛ ليس فقط تحسبًا للإجراءات التنظيمية المحتملة الأخرى ولكن أيضًا لتقليل إجراءاتها.

كان تصويت اللجنة جزءًا من عملية أسواق العملات المشفرة (MiCA) التابعة للاتحاد الأوروبي والتي تهدف إلى تحقيق التناغم والوضوح والتنظيم لأسواق العملات الرقمية في أوروبا.

قال باتريك هانسن ، رئيس الإستراتيجية في شركة Unstoppable Finance للعملات المشفرة: “في جميع الاحتمالات”. لم يكن تعديل إثبات العمل الفعلي قد وجد طريقه بعد إلى اتفاقية MiCA النهائية. لكن هذا لا يعني أن استخدام الطاقة المهدرة وانبعاثات الكربون مسألتان ميتتان. وأضاف هانسن: “البيئة الكلية – أوكرانيا ، والتضخم ، وما إلى ذلك – تتغير بسرعة ، وقد يصبح خفض استهلاك الطاقة قريبًا أولوية مطلقة للسياسة”.

دعوة للاستيقاظ؟ يو شيونغ ، أستاذ تحليلات الأعمال ومدير مركز الابتكار والتسويق بجامعة سوري ؛ تصويت لجنة البرلمان الأوروبي: “هذه أخبار جيدة لقطاع التشفير.” إنها علامة أخرى على أن تقنية العملة المشفرة و blockchain مقبولة على نطاق واسع من قبل الجمهور ؛ لكنه أيضًا “أعطى تحذيرًا بالتأكيد لأنشطة التعدين التي تستخدم إثبات العمل. استعد للتحول لأنه لا يمكن لأحد أن يتوقع ما إذا كان سيكون هناك تصويت آخر مثل هذا في المستقبل “.

وأضاف أنها ستنتقل “من المأمول” إلى آلية إجماع صديقة للبيئة لإثبات الحصة (PoS) في وقت لاحق من هذا العام. بخلاف ذلك ، يوفر التصويت الوقت للمشاريع الأخرى التي تستخدم إثبات العمل لإجراء تحول خاص بها لتقليل استهلاك الطاقة وانبعاثات الكربون.

مثل الآخرين النشطين في مجال التشفير ، يعتقد Xiong أن التنظيم المستنير ؛ النوع الذي من المفترض أن تقدمه MiCA ؛ ستكون إضافة عامة إلى صناعة التشفير. أو كما قال المتحدث باسم EPP ماركوس فيربير مؤخرًا: “كانت أسواق الأصول المشفرة مثل الغرب المتوحش لفترة طويلة جدًا وتحتاج إلى رئيس بلدية أوروبي. ستملأ القواعد الجديدة للعملات المشفرة الفراغ التنظيمي الحالي من خلال وضع إطار عمل واضح لحماية المستثمرين وضمان نزاهة السوق “.

بشكل عام ، كان التصويت 32-24 لرفض التعديل مسبوقًا بقدر معين من القلق في مجتمع العملات المشفرة. لاحظ Jake Chervinsky ، رئيس السياسة لجمعية Blockchain ، أن “وضع MiCA أسوأ بالنسبة للعملات المشفرة من أي شيء آخر في الولايات المتحدة الأمريكية” ؛ الذي قال إن التعديل ظهر “ذريعة للحظر”. في غضون ذلك ، وصف جان ماري ماجنيتي ، الرئيس التنفيذي لشركة CoinShares ؛ محاولة حظر بروتوكولات إثبات العمل باعتبارها “أكثر من مجرد أخبار سيئة” ولكنها “اقتراح طائش وغير ملهم لا يعكس واقع الصناعة ومستقبلها”.

قريبًا لتكون جزءًا من “تصنيف” مستدام في أوروبا بصرف النظر عن نزاع التعديل ، طلبت لجنة ECON أيضًا من المفوضية الأوروبية تضمين أنشطة تعدين العملات المشفرة في تصنيف الاتحاد الأوروبي ؛ نظام التصنيف – للأنشطة المستدامة بحلول 1 يناير 2025. سيحدد الاتحاد الأوروبي بعد ذلك ما إذا كان يمكن تصنيف تعدين العملة المشفرة على أنه نشاط “مستدام”. إذا اعتبرت غير مستدامة ؛ قد يميل المستثمرون المؤسسيون الأوروبيون وغيرهم لمنح قطاع التشفير مكانًا أوسع.

أوضح هانسن مؤخرًا أن “التصنيفات لها تأثير كبير على حيث يمكن للشركات والمستثمرين والدول استثمار أموالهم وإعاناتهم”. مع إقرار المزيد من القوانين البيئية ، سيزداد هذا التأثير فقط. وفي الوقت نفسه ، أضاف أن تعدين تشفير إثبات العمل من المرجح جدًا أن يتم إدراجه على أنه “غير مستدام” في التصنيف.

ومع ذلك ، فإن هذا يحتاج إلى بعض الوقت في المستقبل وقد يكون محدود النطاق. قال هانسن: “لا أعتقد أن إضافة تصنيف الاستدامة اعتبارًا من عام 2025 فصاعدًا سيكون له تأثير كبير على اعتماد العملة المشفرة”. “اعتمادًا على كيفية تعريفه ، قد يجعل الاستثمار في شركات التعدين أكثر صعوبة في المستقبل ؛ لكن ما زلنا على بعد سنوات من ذلك والتعدين ليس نشاطًا اقتصاديًا مهمًا في الاتحاد الأوروبي على أي حال “.

الأهم من ذلك ، أضاف هانسن ، أنه سيؤثر فقط على المعدنين “وليس على صناعة التشفير بالكامل كما هو الحال بالنسبة للتعديل البديل الذي تم التصويت ضده.”

المزيد من الضغط على عمال المناجم وصف شيونغ إدراج التعدين في تصنيف الاتحاد الأوروبي بأنه “معقول”. سيؤدي هذا إلى مزيد من الضغط على عمال المناجم للانتقال إلى بدائل أكثر صداقة للبيئة ؛ ويتوقع أن عددًا أقل من الشبكات سيستخدم آليات إجماع إثبات العمل بحلول عام 2025. وتوقع شيونغ: “في النهاية ، سيتم دعم نقاط البيع فقط من خلال تطبيقات blockchain”.

قال إلول إن الموعد النهائي لعام 2025 يوفر مساحة للتنفس. “آمل أن يشجع هذا المزيد من مصادر الطاقة المتجددة.” وأضاف أن إحدى المشاكل في نقاش أسرى الحرب حول الطاقة هو أنها شديدة الاستقطاب: “أحدها هو” بغض النظر عن التكلفة “؛ يجب أن يظل دليل العمل ، “بينما الآخر هو أن إثبات العمل سيقتلنا جميعًا”.

واقترح أن يكون الوضع الأوسط منخفض الحرارة مفيدًا.

أزمة مناخية تلوح في الأفق هل تم تعلم أي دروس من هذه المناوشات التنظيمية الأخيرة؟ وفقا لشيونغ. أحد الدروس هو أن مطوري التشفير والبلوك تشين يجب أن “يتبنوا العملات المشفرة الخضراء فقط” لأن أي أنشطة بصمة كربونية في هذا القطاع “سيتم انتقاؤها بسرعة من قبل الوسطاء.”

في الواقع ، قال Eero Heinäluoma ، عضو البرلمان الأوروبي ومؤيد التعديل المضاد للخطة ؛ “البصمة الكربونية لمعاملة بيتكوين واحدة تساوي رحلة العودة عبر المحيط الأطلسي من لندن إلى نيويورك. هذا هو 1.5 مليون ضعف الطاقة التي تستهلكها معاملة Visa (NYSE:). إذا لم نقم بتقليل هذه البصمة الكربونية الهائلة عن طريق وضع العملات المشفرة على مسار أكثر استدامة ؛ إن جهودنا لمكافحة أزمة المناخ وتعزيز استقلالنا في مجال الطاقة ستذهب سدى “.

ومع ذلك ، لا يتأثر كل مجتمع العملات المشفرة بهذه الأنواع من المقارنات. وأشار موغنيتي: “مع انبعاثات سنوية تبلغ 41 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون ؛ تتمتع صناعة تعدين البيتكوين العالمية ببصمة بيئية صغيرة مقارنة بصناعات الطيران والشحن ومكيفات الهواء والمراوح الكهربائية ومراكز البيانات ومجففات الملابس “.

المصدر: Twitter Elul وافق على أنه لا يمكن النظر إلى قضية الطاقة بمعزل عن غيرها. “تتطلب معظم المرافق في العالم الحديث الطاقة والعديد من الأنشطة الأخرى تحتاج إلى الطاقة أيضًا.” أحد الأمثلة: تقدر شركة تشغيل الطاقة في أيرلندا ذلك بحلول عام 2028 ؛ ستستهلك مراكز البيانات في الدولة 30٪ من الكهرباء في أيرلندا.

وقال إيلول إن تصويت لجنة البرلمان الأوروبي بشكل عام “لم يخنق التكنولوجيا هذه المرة”. لكنه في الواقع يثير أسئلة حول المستقبل “. في غضون ذلك ، أضاف هانسن أنه حتى لو خسر تصويت اللجنة ؛ من المؤكد أن حظر التعدين قد تم إسقاطه من مشروع قانون MiCA في وقت لاحق عندما كانت الكيانات الثلاثة الرئيسية في الاتحاد الأوروبي ؛ البرلمان والمجلس والمفوضية – التوفيق بين نصوصهم التشريعية في “ثلاثية الاتحاد الأوروبي الفريدة”. ومع ذلك ، فإن الهزيمة في لجنة ECON كانت ستبدو سيئة ، قال هانسن: “مجرد تلميح من برلمان الاتحاد الأوروبي يدعو إلى حظر إثبات العمل سيكون له تأثير ضار جدًا على السوق.”

انظر المقال الأصلي