يرفض الكونجرس نظام العملات المستقرة الذي اقترحته وزارة الخزانة

فشل اقتراح وزارة الخزانة الأمريكية بقانون جديد للعملة المستقرة وكانت جلسة الكونجرس اليوم مؤشرًا.

في 8 فبراير ، استضافت لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب نيلي ليانغ ، وكيل وزارة الخزانة للشؤون المالية المحلية والقوة الدافعة وراء تقرير نوفمبر حول العملات المستقرة من مجموعة عمل الرئيس المعنية بالأسواق المالية.

IDIs هي المؤسسات التي لديها تأمين FDIC ، والذي يشمل في الغالب البنوك. نظرًا لأصولها مع الانهيار المالي والتدريبات المصرفية التي بشرت بالكساد الكبير ، يأتي تأمين FDIC مع مجموعة كاملة من متطلبات رأس المال والسيولة ، بالإضافة إلى الرقابة الفيدرالية.

الفرق كبير يشير الكثير إلى أن الاختلاف هو أن البنوك تجني أموالها عن طريق إقراض ودائع العملاء. وبالتالي ، أصبحت تركيبات احتياطي العملات المستقرة نقطة شائكة رئيسية في المحادثة.

كما قال وارين ديفيدسون في جلسة الاستماع: “أهم شيء أتمنى أن تعتمد العملة المستقرة حقًا على ما هو أبعد من العملة المستقرة.”

يسعى اللاعبون في الصناعة عمومًا إلى لوائح ذات نسيج أخف ، وهذه الحالة ليست استثناءً. ولكن إلى جانب الصناعة ، أوضحت جلسة الاستماع اليوم أن عدم اليقين هذا أصبح معيارًا جديدًا للشراكة بين الحزبين في مجلس النواب.

التراجع عن البنوك في حين كان هناك إجماع واسع النطاق على أن العملات المستقرة بحاجة إلى الكشف عن البيانات ومواجهة التدقيق ، رفضت اللجنة على نطاق واسع فكرة أن كل مُصدر للعملة المستقرة يحتاج إلى نفس النوع من التنظيم مثل البنوك. حتى الرئيس ماكسين ووترز (D-CA) تدخل بين سؤالين من ممثلين آخرين ليطلب من أعضاء اللجنة: “لا تقلل من شأن الاحتياطي المسموح به”.

والجدير بالذكر أن المواد الإعلامية الديموقراطية التي راجعها سلطت الضوء على “المنظور الجمهوري والصناعي” ، مشيرًا إلى أنه “كان هناك الكثير من الشراكة بين الحزبين والمجالات التي ستتداخل فيها وجهات نظرنا”.

محور هذه الشراكة بين الحزبين هو قضايا الأسهم ، فضلاً عن العداء المشترك تجاه البنوك الكبرى التي تعمل بالفعل كمؤسسات إيداع تأمين.

قال جريجوري ميكس (D-NY): “يتبادر إلى ذهني أن قصر إصدار العملات المستقرة على IDIs ، والتي لديها عائق كبير أمام الدخول ، يمكن أن يحد من المنافسة”. “مثل هذه التوصيات يمكن أن يكون لها تأثير المساواة العرقية”.

علق Jim Himes (D-CT) قائلاً: “هناك فرق أساسي بين عملة مستقرة مدعومة بالكامل بالدولار مقابل ما أسماه السيد جرين بشكل لا يُنسى الاستثمار في لا شيء.” ومضى متسائلاً عما إذا كان Liang “يوافق على أن IDI الكامل ، ولوائح ميثاق البنك قد لا تكون ضرورية في هذه الحالة”.

عمل Himes مؤخرًا مع Coin Center لإلغاء سلطات رقابة الخزانة الجديدة من أحكام مكافحة غسيل الأموال في قانون COMPETES.

نفس النوع من الإشراف رداً على ذلك ، قال ليانغ إن مصدري العملات المستقرة لن يحتاجوا إلى نفس أنواع الرقابة ، لكنهم حافظوا على الحاجة إلى تأمين IDI. في الواقع ، كانت حجتها العامة هي ترك هذه السلطة التقديرية لمنظمي البنوك. لا يبدو أن اللجنة تشتريه.

اعتبر باتريك ماكهنري (R-NC) ، العضو الجمهوري الأعلى في اللجنة ، أن الخطر الحالي على العملات المستقرة أقل مما لو كان الكونجرس قد شرعهم في إطار IDI. كيف يخففون من هذا الخطر المزعوم؟ إنهم يبنونهم جميعًا ويمنحونهم دعمًا فيدراليًا. إنه نهج معاكس تماما “.

اقترح ريتشي توريس (D-NY) أن أفضل تنظيم مستقر للعملات هو “ليس من خلال أداة فظة للتنظيم المصرفي” ، ولكن من خلال قواعد الفطرة السليمة. وانتقد بشكل خاص اقتراح IDI على أساس أن الإدارة ، التي تصدر USDC ، عالقة في طلب ميثاقها المصرفي.

تحدث توريس ، وهو ممثل جديد من برونكس ، عن قبول الدور الذي يمكن أن تلعبه العملات المستقرة في التحويلات المالية للعديد من أعضاء دائرته الانتخابية الذين يتطلعون إلى إرسال الأموال إلى العائلة في الخارج.

ربما على نطاق أوسع ، أوضحت جلسة الاستماع اليوم أن الديمقراطيين أصبحوا أكثر قبولًا للتأثير المحتمل للعملات المشفرة على مجتمعات الأقليات غير المصرفية والتحويلات عبر الحدود. يرجع هذا جزئيًا إلى اهتمامات الممثلين الجدد ، ولكنه أيضًا نتاج المشاركة المتزايدة لصناعة العملات المشفرة في واشنطن العاصمة ، بما في ذلك تقديم عمل الصناعة في مجال العدالة الاجتماعية والتبرع للحملات والأسباب الديمقراطية.

ومن المقرر أن يدلي ليانغ بشهادته أمام اللجنة المصرفية بمجلس الشيوخ بشأن التقرير نفسه الأسبوع المقبل. لكن مجلس النواب لديه وقت أسهل بكثير للحصول على التشريع من مجلس الشيوخ المحظور ، وأي تشريع ينفذ متطلبات IDI يجب أن ينشأ في إحدى هاتين اللجنتين. علاوة على ذلك ، تلوح انتخابات التجديد النصفي في تشرين الثاني (نوفمبر) ، مما يهدد وتيرة أي تشريع في بيئة أكثر حزبية.

انظر المقال الأصلي